Doggy See, Doggy Do? Undersøgelse ser på hunde vedtager ejers personlighed

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:49

Fotos af: Oneinchpunch / Bigstock.com

Nogle gange sværger vi, at vores hunde er virkelig frie mennesker - de har deres egne personligheder … gør de ikke? Her er hvad videnskaben skal sige om det.

Vi har alle hørt sætningen, at opfattelsen er virkelighed. At hvis vi simpelthen tror noget at være sandt, så bliver det i vores sind lige så rigtigt, så gyldigt som om det var en absolut kendsgerning. Men hvor langt har vi denne tro, når det kommer til at opfatte følelserne hos vores kæledyr? Hvor ofte finder vi os selv at sætte ord i Rovers mund, fordi vi antager, at vi "får" hvad der sker i hans lille hundhoved? Overvej den tid, du opdagede køkkenaffaldet over hele gulvet eller den umiskendelige vandpølle, der flyder dine bedste sko. Den dårlige fyr, den hængende hund udseende betød, at han vidste, at han havde gjort forkert og følte sig skyldig. Højre? Måske ikke så meget.

Relateret: Når det kommer til at snuse ud løgne, kan du ikke få narre en hund

Sandheden er, at nyere forskning, der blev offentliggjort i Anthrozoos, siger, at du måske projicerer din egen personlighed og fortolker dit kæledyrs handlinger i takt med hvordan du selv reagerer.

Må ikke have det ondt. Der er faktisk et klinisk udtryk for det (hvilket betyder, at du ikke er den eneste), og det er en stor. Det hedder antropomorfisme og det refererer til vores tendens til at behandle dyr som om de er mennesker og har de samme tanker, adfærd og følelser, som folk gør.

Men det var forskere ved Psykologisk Institut ved Arcadia University i Pennsylvania, som besluttede at tage det et skridt videre og se, om vores tendens til at antropomorphize (sidste gang jeg lover) inkluderede dyr, der projicerede vores egen personlighedstræk på vores hunde. På lægmandens vilkår forsøger vi at gøre Rover til en "mini me".

Relateret: Hunde Lyt til hvad vi siger og hvordan vi siger det

De træk, forskerne fokuserede på, var skyld, ensomhed og angst og data blev samlet gennem webbaserede undersøgelser, der bad respondenterne om at vurdere deres egen personlighed, deres holdning til hunde og andre dyr samt deres personlige fortolkning af dyreadfærd.

Tromlerulle tak. Forskningen fandt dyreejere, der har tendens til at føle sig skyldig mange har også en tendens til at projicere denne personlighedstræk på deres bedste ven. Det betyder, at når respondenten betragtede en række tvetydige opførsel (som f.eks. En hund, der undgik øjenkontakt efter at have gjort noget frækt), opfattede han eller hun den lille fyr følte sig skyldig, hvor det faktisk bare kunne være et lært svar på at have gjort noget forkert. Respondenter med tendenser til ensomhed eller angst syntes ikke at se disse samme træk i hundens adfærd. Og mens forskere ikke foreslår, at vi ikke kan læse vores pocher, fandt de en vis grad af vores egne personligheder indflydelse på vores fortolkning af begivenheder.

Men det er ikke alt. Forskerne forsøgte også at finde ud af, om tildeling af personlighedstræk til hunde kan påvirke respondentens støtte til dyrevelfærdsspørgsmål som dem, der bruges til forskning eller iført pels eller læder. Endnu en gang følelser af skyld førte paraden, da deltagere, der rapporterede at se mere skyld eller angst hos hunde, også støttede dyre rettigheder i højere grad. Det var klart, at udøvelsen af fortolkningen af dyrets tanker og følelser skabte større empati blandt deltagerne.

Så hvad betyder alt dette? Det betyder, at næste gang du træder ind i en poochie-pølle, giver han sandsynligvis ikke noget forkert!

[Kilde: Psykologi i dag]