I sidste uge udgivet Boston Globe reporter Jeff Harder et stykke med titlen "Hvordan blev vi så skamløse hundespoilere". Harder er en selvforkyndt hund elsker, der helt sikkert ødelægger sine egne to pocher (på tidspunktet for artiklen han planlagde Biff Bulldogs fødselsdagsfest), men nogle af hans forslag om amerikanske hundeejere kommer ud ret hårde. Reaktionerne fra Reddit-brugere i Boston-området og rundt om i landet har været alt andet end enstemmigt.
Hundeforældre synes at føle, at så længe man har midler til at "forkæle" deres kæledyr, så hvad er skaden? Reddit feed er fuld af brugere spørger hvad forkælet betyder virkelig når det kommer til en hund. Er der tale om produkter, der fremmer bedre sundhed som ortopædisk strøelse og high end-mad, virkelig regner som "forkæle"?Hvad med tjenester som doggy dagpleje, massage terapi og professionel pleje? Man kan argumentere for, at alle disse bekvemmeligheder også gavner hundens sundhedsøvelse og mental stimulering i dagpleje, smertelindring fra massage og sund hud og frakke fra pleje.At give disse ekstraudstyr til vores kæledyr er et hurtigt voksende fænomen. Harder fokuserer på statistikken om, at amerikanske dyreejere er i stand til at bruge over 60,6 milliarder dollar i år i modsætning til 17 milliarder dollar i 1994.
En kyndig Redditer påpegede, at artiklen undlader at uddybe disse tal. Først og fremmest omfatter 60 milliarder dollar det, vi bruger på vores "kæledyr", ikke kun hunde. Inkluderer dette heste, der er notorisk kostbare at passe på? Hvad med dyre hjem akvarie systemer? Denne sum omfatter også definitivt veterinære udgifter, mad og andre væsentlige ting, der næppe udgør overindulgence.
Nogle produkter, som artiklen anvendte som eksempler på "ødelæggelse", omfattede kæledyrsvogne og trøjer. Et par folk på Reddit-feedet pegede på eksempler på, hvordan indkøb af disse produkter til deres hunde var alt andet end eksempler på coddling.En bruger beskrev at skubbe hendes ældre hund rundt i en baby klapvogn, efter at han blev for arthritisk til at gå på hans gåture. På den måde kunne hun stadig give ham oplevelsen af at nyde udendørs i sine sidste dage. Uden klapvognen ville det ikke have været muligt på grund af hundens vægt.
En anden skrev om den meget praktiske brug af klapvogne i byen, hvor de fleste beboere skal gå ad adskillige blokke asphault for at nå noget grønt rum for deres hvalp at nyde. Asphault, der er ekstremt varmt om sommeren og isigt om vinteren.
På spørgsmålet om trøjer diskuterede en Reddit-bruger at besøge sin dyrlæge med sin senior Beagle. Hunden rystede konstant, og ejeren var bekymret over, at det var gigt smerter. Dyrlægen foreslog, at han måske bare var kold. Beagleen glæder sig nu til sin far glædeligt ved synet af sin sweater og bevæger sig ikke længere i køligt vejr.Image
Et andet hot-knapspørgsmål til læsere var citatet fra Raymond Coppinger, professor i biologi ved Hampshire College og forfatter til den kommende bog, Hvordan hunde arbejder. Coppinger sagde til dels: "Den gennemsnitlige hund i Amerika har helt sikkert et helt bedre liv på grund af pengene end det gennemsnitlige barn i Syrien i disse dage."
Mens ingen argumenterer for, at lidelsen hos mennesker i mindre heldige samfundsøkonomiske omstændigheder end amerikanerne er tragisk, spørger de hvad der har at gøre med vores hunde? Er Coppinger tyder på, at hvis vi var mindre besatte med vores hvalpe, ville vi være mere tilbøjelige til at donere den disponible indkomst til verdenshjælpsindsatsen?Reddit-brugere bøjler på denne tilsyneladende irrelevante korrelation og påpeger, at hundeejere har en tendens til at være ret velgørende. For det første har de åbnet deres hjem til en mindre heldig væsen og tilbudt deres hårdt tjente penge til at passe på det. For det andet har de, der har vedtaget eller reddet deres hunde, allerede bidraget til en velgørende organisation og er mere tilbøjelige til at støtte denne gruppe og andre i fremtiden.Læsere på Reddit-tråden påpeger også, at næsten enhver ikke-væsentlig lidenskab kunne målrettes på samme måde. Mentalfloss.com rapporterer, at amerikanerne brugte 10,7 billioner på shopping sidste år, som de yderligere brød i underkategorier.Image
For eksempel brugte vi 96 milliarder dollars på øl i 2014. Øl er et uvæsentligt element, som lad os se det, har ikke gjort meget for at fremme menneskeheden. Alligevel tilbragte amerikanerne 30 milliarder dollars mere på øl, end de er parat til at skille ud på alle dyrepleje og kæledyrs produkter kombineret i år. Som hund elsker og en amerikaner er jeg mere bekymret over den statistik!
Coppinger fortsatte med at dele den ret radikale opfattelse, at den amerikanske besættelse med hunde er en forbipasserende fad, ligesom en tidligere generationens coddling af deres heste. Han foreslår, at vores hundens dille er ikke kun overflødig, men også skadelig for vores hunde. Han bruger stigende fedme satser og stigende psykiske problemer for at illustrere hans punkt.Erik Assadourian fra miljøforskningsgruppen, Worldwatch Institute, er enig med Coppinger, og tager sin mening et skridt videre. Han mener, at hvis Amerika skulle stå over for et katastrofalt økonomisk sammenstød, ville vi i sidste ende smide vores hunde ud for at klare sig selv. Han antyder, at vores husdyr snart kan blive de næste ulve, der går i pakker og foder til overlevelse. Han bruger antallet af kæledyr, der er forladt under den sidste recession som grundlag for dette scenario.Pet elskere på Reddit benægter, at dette nogensinde kunne være tilfældet. Med det store flertal af os i betragtning af hundefamilie, kan vi skære ned på luksuserne, men smide dem ud for at redde os selv? Aldrig.
Artiklen nævner den seneste Harris Poll Survey, hvor 96% af hundeejere i øjeblikket anser dem for at være familiemedlemmer. Vi nyder at gøre gode ting til vores familie og nyder evnen til at give dem alt og mere, end de nogensinde ville have eller behov for.
Hvis du tænker på det, tjener selv de varer og tjenester, vi køber til vores hunde, der ikke kan forklares væk som gavnlige for deres helbred som Halloween kostumer, diamantbesatte kraver og dyrepsyper, stadig et vigtigt formål. De gør hundelskere lykkelige.I en verden, hvor vi arbejder længere tid for færre fordele, er det afgørende for vores fysiske og mentale velbefindende at nyde godt af vores arbejde. Nogle belønner sig selv med et par øl med gutterne, andre spiller golf hver weekend for at slappe af, hundens hengivne "ødelægge" deres hvalpe. Lad os ikke glemme, at undersøgelser har vist, at kæledyr reducerer vores blodtryk og hjælper med at udvide vores levetid.Så hvis du smider din hund en fødselsdagsfest, gør du glad, hvem siger det upassende? Hvis du betaler for en luksus dagpleje til at vælge din pooch op hver morgen mens du arbejder, giver du ro i sindet, det er ingen forretning, men din egen. At være lidenskabelige og hengivne hundeejere er en amerikansk overbærenhed, der synes at gøre meget mere godt end skade for alle involverede.
